Попытка переворота в Турции: что будет дальше?
- By defencematters
Что привело к неудачному военному перевороту в Турции и что будет делать теперь президент Реджеп Тайип Эрдоган?
Андрей Матишак
У Турции долгая история военных переворотов, но нынешний кажется абсолютно неожиданным… или все же нет? Что привело к неудачному путчу в Турции и что скажет теперь президент Реджеп Тайип Эрдоган?
Мы задали эти вопросы нескольким экспертам.
Джеймс Кер-Линдси, ведущий исследователь политики Восточной и Южной Европы в Лондонской школы экономики и политических наук.
Новости о неудачном перевороте очень удивили меня. Когда появились первые новости, я допускал, что происходящее каким-то образом связано с терроризмом. Возможность того, что произошел полномасштабный военный путч, казалась совершенно нереальной. Конечно, 15 лет назад это была бы первая мысль, которая пришла бы мне в голову.
Это подтверждает, сколько перемен произошло в политике Турции за последние полтора десятилетия, в том числе несомненное уменьшение роли армии. Этому было несколько причин, но основная в том, что Эрдогану удалось полностью подчинить армию гражданскому контролю. По крайней мере, мы так считали.
Пока до конца не ясно, кто стоит за этими событиями. С одной стороны, их могли организовать последователи исламской религиозной организации (движение Гюлена), которая ранее имела близкие отношения с Эрдоганом, но несколько лет назад они прекратились. Многие считают, что это основные подозреваемые, особенно потому, что в их распоряжении имеются мощные сети в разных слоях турецкого общества, в том числе в силах безопасности. Сам Фетулла Гюлен эти утверждения категорически отрицает, однако многие обвиняют в происшедшем именно его.
По мнению других, переворот организовали те, кто по-прежнему лоялен радикальному секулярному Турецкому государству, созданному Ататюрком – кемалисты. Не в пользу этой теории говорит тот факт, что кемалисты в последние годы преследовались. В свое время каждый, кто подозревался бы в религиозных симпатиях, был бы немедленно изгнан из вооруженных сил. Теперь такого нет. Это означает, что в армии много офицеров низшего ранга, лояльных Эрдогану и AKP. Также многие высшие офицеры будут судимы за попытку свергнуть правительство, а другие генералы поняли, что им грозит, и загодя ушли в отставку. Так что возможность того, что кемалисты могли совершить переворот, мала. С другой стороны, эта версия доказывала бы мнение, что переворот совершен на уровне полковников. Однако, если бы это было правдой, это может быть последней попыткой кемалистов что-либо изменить.
Было бы очень интересно раскрыть, кто на самом деле стоит за этими событиями и как им удалось организовать столь серьезную попытку военного переворота.
Как и многие другие, я с тревогой думаю о том, что эти события будут означать для Турции. В последние годы государство все больше двигалось в направлении авторитаризма, если не диктатуры Эрдогана. Было много попыток ограничить гражданские права, гражданское общество и свободу прессы. Я думаю, что сейчас эти попытки будут только набирать силу. Эрдоган уже успел сказать, что этот переворот - “подарок Бога”, который позволит правительству “очистить армию”. Это может привести к попыткам разгромить всю оставшуюся оппозицию к его власти, не только в вооруженных силах. Скорее всего, режим станет все более ориентированным вовнутрь, подозрительным и репрессивным.
Дэвид Романо, ассоциированный профессор университета штата Миссури.
Это стало неожиданностью, но происходит не впервые. Военный переворот 1960 года был в Турции первым. Премьер-министр Аднан Мендерес был очень популярен примерно у половины населения Турции - примерно столько же голосуют сейчас за AKP (религиозные, консервативные турки из тех частей страны, которые меньше подвержены влиянию Запада). Конечно, армия свергла его и казнила вместе с двумя министрами.
Если Эрдоган будет действовать в своем стиле, то он использует неудачный переворот, чтобы еще больше консолидировать власть, добиться конституционных изменений для создания президентской системы, чтобы еще сильнее ограничить гражданские свободы и проявления демократии. Он всегда был параноиком, но, как говорится, и у параноиков есть враги.
