Eksperti: Pret “Islāma valsti” jācīnās ar militāriem līdzekļiem, bet ar to nepietiek
- By defencematters
Vai esam 2015. gadā guvuši nozīmīgu pieredzi, lai šogad spētu veiksmīgāk cīnīties pret “Islāma valsts” draudiem?
Andrejs Matišaks
Pret "Islāma valsti" ir jācīnās ar militāriem līdzekļiem, bet 2015. gada pieredze liecina, ka ar to vien nepietiek, liecina "Defence Matters" aptaujāto ekspertu viedokļi.
Norvēģijas starptautisko lietu institūta vecākais zinātniskais līdzstrādnieks un Starptautisko attiecību asociētais profesors "Sant’Anna" padziļināto studiju augstskolā Frančesko Stracāri uzskata, ka uzlidojumi "Islāma valsts" kaujiniekiem neiznīcinās ne grupējuma politiskās saknes, ne tā spēju darboties kā teroristiskai grupai. Eksperts norādīja, ka "Islāma valsts" ir upura ideoloģijā balstīts politisks projekts, kas cīnās pret to, ko uztver kā Rietumu varmācīgo kundzību un netīrību. Tas nozīmē, ka "Islāma valsts" nav militārs iebrucējs no citas planētas, bet gan projekts, kas radīts, izmantojot vietējās saknes, starptautiski mobilizētus cīnītājus un džihādistu telpu pasaulē.
Pētnieks uzskata, ka "Islāma valsts" spēj sadzīvot ar sprāgstošām bumbām. Tā kā parazīts spēj izmantot dažādu reģionālo un globālo spēku cīņu par varu, kas notiek ar vietējo starpnieku palīdzību. Viņaprāt, šis grupējums nevar pretoties tā vietējiem, reģionālajiem un starptautiskajiem ienaidniekiem, kuri ir vienoti noteiktam mērķim, kā arī valstīm, kuras spēj radīt kopējo labumu un nav korupcijas sagrauztas. "Islāma valsts" nespēj tikt galā arī ar sabiedrībām, kuras nesalūst un nezaudē pamata brīvības, kad pret tām tiek veikts uzbrukums.
"Pirmā mācība - pret "Islāma valsti" vajadzētu cīnīties, vairāk paliekot lojāliem ārpolitikas principiem un mazāk iedvesmojoties no reālpolitikas "dubultajiem standartiem". Lai cik briesmīgi tas nebūtu, "Islāma valsts" vairāk ir kļūdu simptoms, nekā ideoloģiskais pamats," skaidroja Stracāri.
Arī Nanjangas Tehnoloģiju universitātes S. Radžaratnama Starptautisko pētījumu augstskolas vecākais līdzstrādnieks Džeimss M. Dorsijs piekrīt, ka militārs uzbrukums "Islāma valstij" ilgtermiņā nepalīdzēs to pieveikt.
"Mācība ir tāda, ka tikai militāri risinājumi vien labākajā gadījumā ir īstermiņa risinājumi un galu galā tie saasinās problēmu," norādīja eksperts. Pēc viņa teiktā, militārie risinājumi strādās tikai tad, ja tie būs daļa no daudz plašākas sociālas, ekonomiskas un politiskas pieejas. Eksperts skaidroja, ka šai pieejai jābalstās pamatcēloņos, ņemot vērā to, ka "Islāma valsts" veiksmīgi komunicē ar daudzām mērķa grupām. Konkrētajām pieejām esot jātiek galā ar katrai auditorijai piedāvāto atsevišķi. Tās nedrīkst definēt aptuvenas kategorijas - islāms, radikalizācija vai sociālie mediji - kā pamatcēloņus, nevis problēmas izpausmes simptomus.
Tajā pašā laikā Lovija Starptautiskās politikas institūta līdzstrādnieks Rodžers Šenahans uzskata, ka, lai iznīcinātu "Islāma valsts" ideoloģisko pievilcību, tā ir jāpieveic kaujas laukā Sīrijā un Irākā. Pētnieks norādījis uz spiedienu, ko grupējums piedzīvo, jo tas ir zaudējis teritorijas, ienākumu avotus, kā arī vairākus kaujinieku līderus. Viņš uzskata, ka "Islāma valsts" visdrīzāk zaudēs arī Ramādī.
Eksperts pauda viedokli, ka šogad "Islāma valsts" draudi krietni samazināsies, tomēr apdraudējums būs bijušie kaujinieki, kuri mēģinās uzbrukt civiliedzīvotājiem Rietumos. Apturēt šos kaujiniekus būs ļoti grūti, uzsver eksperts. Viņaprāt, pasaules drošības aģentūrām vajadzētu vienoties par labi strukturētu sistēmu, kā dalīties ar informāciju.
